グロハイ分配金
今月分の、フィデリティ・グロハイの分配金が確定した。普通分配で6963円。所得税1066円と住民税348円引かれて、残り5549円。例によって、手動での積立も実施済み。
これが一生続くんなら、全財産ぶっこんでもいいんだけど。世の中そんなに甘くないからな。
投稿者: 綾川
-
いつのまにかブックオフオンラインの買取で、各タイトルごとの詳細が分かるようになってた！
ブックオフオンライン買取
こないだブックオフオンラインの買取サービスを利用したんだけど。Webで買取状況を確認してたら、「タイトル別の買取明細を表示する」って項目があって。クリックしたら、各タイトル1点ごとの価格が分かるようになってたよ。
ブックオフオンラインっていくらぐらいで買取ってくれるの？
ブックオフオンラインの買い取り価格は、以前にも書いたけどぶっちゃけ安い。しかし、買取り価格に関わらず、本20点かCD・DVD3点、もしくは買取り価格が1000円以上の商品が1点の条件。どれかを満たせば、送料無料で買取してくれるお手軽さはありがたい。
実際にいくらぐらいで買取ってくれるかというと。まずは今回の買取明細の画像から。
これを見て分かるとおり、コミックはほとんど5円。本は5円から90円と多少値がついたのはあるが、それでも売値の5%ぐらいか。出荷用ダンボールというのは、通販した時に送られてきた箱。これに詰めて買取依頼すると、ダンボールを50円で買い取ってくれる。ただ、コミックや文庫本とかを買っても、箱じゃなくクラフト封筒みたいな奴で送られることがあるので。段ボール箱で送ってもらいたかったら、大型本も一緒に買った方がいいかも。
なお、CDが720円・1029円といいお値段がついてるが、勘違いしないで欲しい。これはWebで買取価格を検索して、高かったCDだけを選別して送っているから。自分で試してみると分かると思うけど、大半のCDは買取5円だよ。まあ、CD・DVDの買取価格がすぐに検索できるのはここの最大のメリットでもあるけどね。
今回のまとめ
そんな訳で、買い取り価格はともかく、サービスは大分改善してるな。今後、ヤフオクとの資本提携の影響がどうなるかは不明だが。
今回は、合計で3000円以上にはなったから良かったが。ブックオフオンラインに限らず、本やCD・DVDを売るなら、ある程度高額で買取ってくれるのに絞るか。もしくは、捨てるつもりで利用するぐらいの覚悟が必要だと思う。
ブックオフオンラインについては↓
Posts tagged ‘ブックオフオンライン’その他の業者も含めての買取は↓
Archive for the ‘買取’ Category -
楽天市場の二重価格は楽天社員も関与してたんだってばよ
楽天市場の二重価格
去年の楽天優勝セールで、楽天市場の店舗で二重価格のセールをやっていた事がテレビのニュースでも取り上げられるぐらい話題になっていたけど。その時は、セールの不当価格表示は店側の独断と発表したが、今回の調査で楽天社員が関与してた事が発覚した。
なんで今さらこの話題が蒸し返されたのかとおもったら、「今年3月20日に楽天社員が元値のつり上げ表示を店舗に指導していたと一部報道機関が報じ」たので、楽天側が調査したからのようだ。
楽天市場の信用
この件については以前の記事で、楽天の発表どおり審査したセールに二重価格がなければ、評価できる対応だと書いた。審査した中にも不当に価格を引き上げられた商品があるんじゃね、とは思っていたが。実際には、楽天社員からの提案があったとはね。予想外ではあるが、想定の範囲内かな。
一楽天会員としては、まあ割りとどうでもいい事だったりする。基本的に楽天を利用するのは、ポイント含めて他店で買うよりお得な場合なので。二重価格でもAmazonより安ければ楽天で買うし。正規の値段でも楽天の方が高ければAmazonで買う。俺は食うだけ。
それでも、今回の件についてはちょっと心配してるよ。これで一般消費者からブーイング受けて、楽天市場の売り上げが減ったりすれば。ポイントサービスとかのサービスが、改悪されるかもしれないので。そうなったらそうなったで、Amazonの依存度が上がるだけだが。ただ、Amazonも競争相手が弱体化すれば、サービスが低下しないとも限らないし。
-
働くのが嫌で働かない人が生活保護を正当な権利と思ってるのは間違いだと思う
生活保護
この前の記事で、「生活保護を権利として正当化する」という貧BP氏のブログ記事を取り上げたが。その続編というか補足記事が投稿されていた。
そんな訳で再度、生活保護が正当な権利かについて書いてみた。前回の記事については下記リンクをご参照ください。個人的な見解を要約すると、「生活保護は要件を満たす人にとっては正当な権利だが、自助努力なしで威丈高に権利だけを主張するのは間違いじゃね」
貧BP氏の主張に対する反論
今回も貧BP氏の、生活保護を権利として正当化するという主張に対して反論する事となった。それと、前回記述が足りなかった点について補足する。
１．助長と強要は違う
まず、私が働きたくないない人に生活保護受給資格はないと考える根拠、生活保護法の第1条について。貧BP氏は、「助長」は「助けたり促進させたりすること」であって、強制ではない。だから問題ないとしている。世間的にはこういうのを、屁理屈と呼ぶと思うが。
また、第4条について、「生活保護を権利として正当化する」で解説済みとしてるが。その内容は、第4条3項があるから急迫した事由がある場合、能力その他あらゆるものを活用しなくてもいい。つまり、働きたくないから働かないでも受給要件を満たすと書いてる。確かに、条文にはそう書いてあるので認めざるを得ないが。
貧BP氏が言ってるのは、働きたくないのに働かないからお金なくなりました。急迫してるので、働きたくないけど生活保護くださいって事だろう。それで受給要件を満たすとしても、将来にわたって働きたくないから働かないので生活保護を貰い続けますという前提だろう。それが、貧BP氏が正当化しようとしている、生活保護の権利なんだろうが。 性善説に基づいてると思われる、生活保護制度を悪用してるとしか思えない。
とはいえ、現状だとそういった自助努力が足りない上に、努力しようとする気すら起きない奴でも。国としては生活保護を出さざるを得ないように思える。だから、生活保護の水準を下げるべきだと考えているが。それについては、「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利」について論じる機会があれば、書くことにしよう。
第一条 この法律は、日本国憲法第二十五条 に規定する理念に基き、国が生活に困窮するすべての国民に対し、その困窮の程度に応じ、必要な保護を行い、その最低限度の生活を保障するとともに、その自立を助長することを目的とする。
第四条 保護は、生活に困窮する者が、その利用し得る資産、能力その他あらゆるものを、その最低限度の生活の維持のために活用することを要件として行われる。
２ 民法 （明治二十九年法律第八十九号）に定める扶養義務者の扶養及び他の法律に定める扶助は、すべてこの法律による保護に優先して行われるものとする。
３ 前二項の規定は、急迫した事由がある場合に、必要な保護を行うことを妨げるものではない。また、働く能力について、こうも書いてるが。
改めて働く能力について考えてみましょう。たとえば遅刻ばかりをする人がいるとします。この人は、朝決まった時間に起きる能力がありません。したがって、必ず定刻までに出勤してもらわなければ仕事が回らない職場で働く能力に欠けています
こういう人に対しては、国が面倒を見てやれと主張してる。
したがって、先ほどの「どうしても朝起きられない人」の場合、彼に対し無理やり「朝起きねばならない仕事を強要する」のではなく、彼でも働けるような朝遅い仕事などを「提供する義務」が国家側にあると考えるのが、妥当なのです。
現在の労働環境について、含む所はあるが。流石にこれは甘やかしすぎでは。まあ、生活保護受給者にそういった仕事を無償か実費負担相当分でやらせるというなら、理解できるが。
２．権利の濫用ではない
権利の濫用については、すこし言葉が足りなかったか。私としては、生活保護法で自助努力を求めているのに、働くのが嫌という理由で生活保護を受給しようとするのは、権利の濫用ではないかと言いたかった。
くどいようだが、現状の生活保護の水準が適正かについて異論はあるが。悪法もまた法なり。今回も置いておく。
３．生活保護で人は働かなくならない
労働意欲について貧BP氏は、
生活保護やベーシックインカムが支給されることによって働かなくなる人というのは欲求水準の低い人で、高い人は変わらず働くしかないでしょう。
と書いているが。働く気がなくても生活保護が受けられるようになれば、欲求水準の高い人も低くなると考えられないかな。なんせ、何の努力をしなくても、現行なら最低賃金でフルタイム働く以上の支給がもらえて。年金免除・健康保険不要で医療費はタダ。所得税・住民税なども払わなくて済む。それなら現在、生活保護受給者以下か多少上回る程度の低所得者層は、大部分が働かなくなるんじゃね。ベーシクインカムならともかく、生活保護は収入があれば受給額が減るんだから。
それに、貧BP氏のように最初から働くつもりがない人が、生活保護を堂々と受給できるような社会なら。労働意欲が低下すると考える方が自然だと思うけど。
今回のまとめ
私も働きたくないって人だから。貧BP氏が考える、生活保護の権利が正当化されればそれに越した事はない。それでも、氏の主張には説得力がないと思う。
おそらく、富裕層・中間層からは、「働くのが嫌で生活保護受給してるやつから税金を取り戻せ！」って反発を招くし。低所得者からも「満員電車に揺られて必死こいて働いてるのに、この税金泥棒」と、こっちからも蛇蝎の如く嫌われるだろう。中には「だったら俺も働かないでナマポ貰うぜ」って人もでてくるだろうが。
さらに、現在生活保護を受けてる人も、この中で最も強く反対するんじゃないかな。「俺らは本当に働けないから生活保護に頼らないといけないのに、働きたくないから生活保護を受ける奴がいるから受給額が引き下げられたり、受給者が白い目で見られるんだよ」って感じで。おまけに、働く気がないナマポ民あたりも「そんな奴らが増えたらこっそり生活保護貰ってた俺たちの立場が危うくなるじゃないか」って、見当違いの非難をしそう。
まあ、個人的にはベーシックインカムで、国民全員に「健康で文化的な最低限度の生活」が出来るぐらいの金をばら撒くのが、理想の社会福祉だと思っているが。それで満足できなきゃ働けばいい。それだけじゃ暮らしていけないなら、生活保護を受ければいい。ベーシックインカム導入後、生活保護を受けるぐらいなら働いた方がマシだと思えるぐらい改悪された生活保護を。そうでもしないと、西友偽装肉返金事件みたいな騒ぎになるよ。
YouTubeの動画
西友偽装肉返金事件 -
認知症で電車にはねられた遺族に損害賠償するJR東海ってどうよ？
電車にはねられて死亡した男性の遺族に360万円請求
テレビのニュースを見てたら、認知症で徘徊してた老人が電車に轢かれて死んだ後。JR東海が遺族に損害賠償を求めて裁判を起こし、2審で遺族に360万円の支払が命じられたとの事。
ちょっと、これは驚いた。電車に飛び込んで自殺すると、遺族が損害賠償求められるって話は聞いたことあったけど。実際は、遺族感情等を考慮して、請求できないって話も聞いてたので。自殺とかならともかく、責任能力ないと思われる認知症の老人だぜ。おかしいだろって、思ったんだけど。
責任能力
事件とかで犯人が捕まった後、精神鑑定した結果責任能力がないから無罪になる事があるけど。これって、刑法で定められてるからなんだよね。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M40/M40HO045.html
第三十九条 心神喪失者の行為は、罰しない。
２ 心神耗弱者の行為は、その刑を減軽する。心神喪失ってのはこういうこと。
刑罰法規に触れる行為をした人の中には，精神病や薬物中毒などによる精神障害のために，自分のしていることが善いことか悪いことかを判断したり，その能力に従って行動する能力のない人や，その判断能力又は判断に従って行動する能力がが普通の人よりも著しく劣っている人がいます。
刑法では，これらの能力の全くない人を心神喪失者といい，刑罰法規に触れる行為をしたことが明らかな場合でも処罰しないことにしています。また，これらの能力が普通の人よりも著しく劣っている人を心神耗弱者といい，その刑を普通の人の場合より軽くしなければならないことにしています。
これらは，近代刑法の大原則の一つである「責任なければ刑罰なし」（責任主義）という考え方に基づくもので，多くの国で同様に取り扱われています。民法でも同様にそういう条文があって、責任能力がない場合は賠償責任を負わない。こっちだと但し書きがあって、故意・過失で一時的にそうなった時は例外としてる。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M29/M29HO089.html
第七百十二条 未成年者は、他人に損害を加えた場合において、自己の行為の責任を弁識するに足りる知能を備えていなかったときは、その行為について賠償の責任を負わない。
第七百十三条 精神上の障害により自己の行為の責任を弁識する能力を欠く状態にある間に他人に損害を加えた者は、その賠償の責任を負わない。ただし、故意又は過失によって一時的にその状態を招いたときは、この限りでない。
この事件でも、仮に轢かれた認知症の人が生きていたとしても、責任能力は問えない。それなのに遺族が訴えられたのは、民法714条で「責任無能力者の監督義務者等の責任」が定められてるから。
第七百十四条 前二条の規定により責任無能力者がその責任を負わない場合において、その責任無能力者を監督する法定の義務を負う者は、その責任無能力者が第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。ただし、監督義務者がその義務を怠らなかったとき、又はその義務を怠らなくても損害が生ずべきであったときは、この限りでない。
２ 監督義務者に代わって責任無能力者を監督する者も、前項の責任を負う。そういう訳で、認知症の老人で責任能力がない場合でも、「監督義務者がその義務を怠らなかったとき、又はその義務を怠らなくても損害が生ずべきであったとき」以外だと、監督義務者(今回のケースだと妻)が損害賠償責任を負うのか。
今回のまとめ
そんな訳で、責任無能力者が家族にいる場合とかは、施設に預けるか首に縄でもつけといた方がいいんじゃね。そう思いたくなるような判決だな。
しかし、振替輸送の費用がかかってるとはいえ、91歳の認知症の男性が電車にはねられて死亡してるのに。85歳の妻に請求するとはね。しかも、1審では20年以上別居してる男性の長男にも賠償求めてるからな。おそらく妻だけじゃ、取りっぱぐれるとか考えたんじゃね。
実際の振替輸送の費用の詳細がないから、最初に請求した720万円(1審では全額支払、2審はJRの事故防止への対策が不十分として半減)が妥当な金額かは分からんし。妻の資産状況も不明だからなんとも言えんが。まあ、経営者としては正しい判断なんだろう。鉄道会社じゃ、電力会社とかと同じように、不満があったからって他に乗りかえられる心配はないし。
とはいえ、通勤時に電車に飛び込む奴からは、容赦なく損害賠償請求してくれよとも思ってしまう。人間余裕がないと、心も荒むものだからな。何もかも貧困が悪い。
-
「“独立”する富裕層 ～アメリカ 深まる社会の分断～」を見た感想
クローズアップ現代
4/22に放送されたNHKのクローズアップ現代で、「“独立”する富裕層 ～アメリカ 深まる社会の分断～」って特集をやってたんだけど。
以下、番組の現地リポート部分について要約。
“独立”する富裕層
「100万ドル(約1億円)の以上資産を持つアメリカの富裕層。その富裕層が今、自治体のあり方を変えようとしています」というナレーションで始まる番組では。富裕層は税金が貧困層の為ばかりに使われているので、金持ちが住む地区を貧乏人から切り離し、新たな自治体を作りたがっている。そういう自治体が、全米で急増してる。
富裕層の台詞
高い税金を払っているのに
それに見合う公共サービスを受けていませんその一方、富裕層がいなくなった自治体では、税収が減って公共サービスも低下している。
貧困層の台詞
公立病院の予算が削減されたので
私たち家族は困っていますアメリカの地方自治
ここで日本とは違う、アメリカの地方自治制度についての説明。アメリカは、50の州があって国のような大きな権限が与えられている。その下に3000あまりの郡(日本で言う県)がある。州によって違うが、郡に住む住民は、自分たちで境界線を引いて新しい市を作る法案を提出する事が出来る。州議会の承認を得て、住民投票を行い賛成多数となれば、新しい市が誕生する。
それなので、前述したような富裕層が住む地域を貧困層から隔離した、新たな自治体が作られる。
富裕層が作った自治体
続いて、富裕層を中心に新たな自治体を作る法案を提出してる、ジョージア州の話。議会で富裕層側と貧困層側が対立してる。富裕層が法案を提出してる理由の一つは、自分たちは税金を多く払っているのに貧困層の為に使われているという不満。
具体的には、警官が治安の悪い貧困層が住んでいる地域に多く回されてる。そのせいか、金持ちの住んでるところでも麻薬取引や売春が行われるようになってる。
ジョージア州にあるサンディ・スプリングス市は、富裕層が作った自治体だ。「貧困層に多く配分されていた税金を取り戻そうという主張」が富裕層だけでなく中間層にも受け入れられ。住民投票では94%が賛成して、2005年に誕生した。住人は、医師・弁護士・会社経営者などで、平均年収は1000万近く。市の去年の収入は、88,347,698ドル(約90億円)
裕福な市の誕生だが、ここから先がまたすごい。警察と消防以外の業務を全部民間企業に委託。同じ規模なら数百人必要な職員を9人にまで減らした。裁判所にいたっては、裁判官が必要な時だけ時給100$で雇うんだって。おかげで運営費が、当初の予想より半分で済む始末。その分は、市民の安全を守る緊急センターに回した。24時間通報を受付で、10秒以内に電話を取ることを義務付けられている。警察も90秒で出動して、早ければ2分で現場に到着する。市民の9割が公共サービスに満足して。噂を聞いた富裕層が、さらに引っ越してくるから人口も増えてる。
また、サンディ・スプリングス市の運営ノウハウを学ぶために、全米各地から視察が相次いでいる。そのほとんどが、富裕層だという。この市を手本にした自治体は、ジョージア州で5つ。全米では30あまりの自治体が誕生しようとしている。
サンディ・スプリング市のラスティ・ポール市長の言葉
「自治体は税金を当たり前だと思わないことです。税金に見合うサービスを提供しなければ、市民はすぐ不満を溜め、税金を払わなくなります。公共サービスの質を高めて、市民に税金を払う動機を与え続けるのです」
富裕層がいなくなった自治体
ジョージア州 フルトン郡は、サンディ・スプリングス市設立後、税収が年間40億円あまり減った。郡の中で最も貧しいサウス・フルトン地区では、今年に入り次々と公共サービスが打ち切りになった。ゴミ収集車がめったに来なくなったり、図書館の開館時間が2時間以上短くなったり。理由は予算の削減。フルトン郡の一般会計は歳入が減り続け、2年前から歳入を歳出を上回った。他にも、公園の予算が削られ、高齢者センターの食事が一部値上げされ。極めつけは、公立病院の予算も2500万ドル(26億円)削減されることになった。
フルトン郡のビル・エドワーズ議員の言葉
「郡の税収が少なくなれば、当然その範囲で、やりくりしなければなりません。やむを得ずサービスをカットしているのです。私は、フルトン郡の住民が状況を理解することを望んでいます。さもなければ、フルトン郡の財政は破綻してしまいます。これだけは、なんとしても防がなくてはなりません」
番組の感想
アメリカの金持ちと言えば、Facebookのマーク・ザッカーバーグ氏、MicroSoftのビル・ゲイツ氏、バークシャー・ハサウェイのウォーレン・バフェット氏みたいに、多額の寄付をしてる人がいるけれど。実は、こういう人たちは少数派なのかもしれん。この番組での富裕層の声をまとめると、「所得の再分配なんかくそくらえ！」「金持ちが払った税金を貧乏人の為に使うな！」って感じ。
この番組の富裕層はミリオネアだからな。おそらく、ここで上げた多額の寄付をしてるのはビリオネアだろうから、レベルが違うけど。まあ、資産10億ドル(約1000億円)以上となれば、99%寄付したって左団扇で暮らしてけるからな。それだけ持ってれば、「貧困層から税金を取り戻せ」とか言わないか。けど、金持ちってケチだから金持ちになったって説もあるからな。人間性によるか。
日本だと法制度が違うから、こういう事は起こらないだろうけど。将来的には、富裕層(特にビリオネアクラス)が相続税や所得税などの税金対策で、国外脱出する可能性は高いと思ってる。そうすると日本には海外移住できない中途半端な中間層と、元から国にたかるしかない貧困層が残るわけだ。まあ、言葉の壁とか環境の変化についていけそうもない人もいるだろうし。資金がある人すべてが日本から出るとは思えないが。
ジョージア州のケースとはちょっと違うけど、日本でも公共サービスに不満があって隣接した自治体に移住するケースもある。海外移住まで行かなくても、国内で金持ち優遇税制やったり、高品質な行政サービスを提供するところが出てくれば。今後はそういった勝ち組自治体に、金持ちが移るケースはありそう。水は高いところから低いところに流れるけど。人は条件の悪いところから良いところに移るからな。
千葉県銚子市から茨城県神栖市に住民移動してる例は↓
プロジェクト2030の予測に基づく住宅戦略 -超少子高齢社会への覚悟は決まってるかい？-貧民には住みにくい世の中になりそうだ。
行政サービス民営化
サンディ・スプリング市について、幸福実現党のあえば直道氏が、2010年に視察して当時のエヴァ・ガランボス市長にインタビューしてる記事を見つけた。
当時の情報だけど、業務委託について次のように書かれてる。
同市の体制は市長１人、議員７人、市職員7人（2010年3月）。それ以外は、すべて民間で運営されています。受託企業は、競争入札によって決定した全米大手ゼネコンの子会社「CH2M HILL OMI社」（以下、OMI社）で、市の運営にあたる140人の社員は、勤務時間外の業務も厭わず、職務に当たっていると聞きました。そして、低コスト、高い品質で迅速なサービスを市民に提供するという、世界でも画期的な運営スタイルを実現しているのです。OMI社は徹底して「サービスの品質」を重要視しています。
「勤務時間外の業務も厭わず、職務に当たっていると聞きました」って、残業代支払われるんだよな。それは置いとくとして。
サンディ・スプリングス市では改革努力もあって、固定資産税をみると、市が課税する分については周辺都市の約半分の税率であり、税金も安く抑えられています。
サービスが良くなったのに税金が安くなるとは。ちなみにこの記事には、クローズアップ現代で強調してた、「富裕層が作った自治体」という記述はまったくない。軽くググってみた結果も同じで、PPP(Public Private Partnership)都市とか、小さな政府の代表例みたいに紹介されるのが大半だった。
この後市長と、市を運営する企業幹部のジョナサン・マンテー氏へのインタビューになるが。市長は、サンディ・スプリングス市の成功は、競争にあると言ってる。
わたしたちのグループは共和党員、及び共和党支持者ですが、長い間、この市をつくろうと努力してきました。
一般企業は自由競争におかれていますが、地方政府は競争がありません。
アメリカを経済成長させてきたのは、競争の原理です。競争の原理がないと、本当の意味での成功はありません。
わたしたちのような新しい市は、新たなシステムですべて自由競争ができます。しかし、既存の市では難しく、例えば、一部の部署を外に委託するなど、部分的にやらないと、既存勢力から大変な抵抗があります。成功のための魔法の方程式は、「競争におく」ということです。自由競争を導入することにより、効率性が上がります。それによって、コストがカットされるのです。また幹部は、「伝統的な市のサービスを提供していないのです。革新的なイノベーションを行った行政サービスを提供しています」としてる。具体的な記述はないが、技術革新により効率的なサービスを展開するのでスタッフの人数が少なくすみ、最もコストのかかる人件費を抑えることが出来ると。
ちなみに「勤務時間外の業務も厭わず……」に関連する発言も。
自由競争が非常に重要です。そして、「サービスの品質」が非常に重要です。給料が高くても、サービスの品質が信頼され、わたしたちは雇われているのです。
そして、サービスの品質を保つために、我々の社員は週40時間、ＩＴツールや多機能携帯を駆使してフルに働いています。週末も、サービスを提供するために時間外でも仕事をしているのです。これってサビ残？ コールセンターだと24時間年中無休らしいから、2～3交代のローテーション制だろな。結構ハードな職場かも。まあ、給料が高いなら仕方ないか。アメリカの労働法知らないからなんとも言えんが。
今回のまとめ
サンディ・スプリング市の運営方法については、日本でも参考にはなりそうだな。主にコスト削減に関するところは。
人件費に関しては、インタビュー記事の通りだと、効率化で人数を減らして削減するのは以外だった。日本的感覚だと、公務員様から派遣に変更して給料下げてるのかと。日本の地方自治体もこれぐらいやってもいいんじゃないかな。公共施設とかだと管理を民間に丸投げしてたりはするけど。
ちなみにサンディ・スプリングス市の人口は10万弱。日本で一番これに近い都市は、新潟県の三条市。日本とアメリカだし、土地面積も4倍ぐらい三条市が広いので、一概には比べられないが。三条市の平成25年度の職員数は932人。消防部門に151人いるから、これを除けば781人。流石に9人とは比較にならないけど、サンディ・スプリングス市の当初の見積もりだと、必要な職員数は数百人だからな。日本には、大分改善の余地が残ってるな。
-
生活保護を正当な権利と思ってる人は根本的な間違いを犯してるんじゃない？
生活保護
私は働きたくないダメ人間な男だが、どうにも許せないものがいくつかある。そのうちの一つは、生活保護を正当な権利だと思っているような人間だ。
生活保護受給者には、まじで制度に頼らないと生きていけない人たちもいるのは理解してる。とりあえずそういうケースは除外する。今回、許せないと言ってるのは、憲法25条で「すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する」と定められてるから、生活保護を受けるのは当然の権利だとかいう人。例えば貧BP氏のような。
低所得ながら、最低限の金を貯めて働かずに暮らしたいと思っている私とは、働きたくないという点では共通するが。生活保護に関しては、考え方がまったく違う。
ちなみに、私個人の生活保護に対する考え方は、以前にマルサスの人口論について書いた記事で述べたとおり。簡単に言うと、生活保護が手厚すぎると労働意欲が下がるので、そうならない程度に改悪すべき。
まあ、「生活保護を正当な権利だと思っているような人間」を許せないとは書いたが。この手の人たちを、別にどうこうしたい訳じゃない。憲法19条でも「思想及び良心の自由は、これを侵してはならない」とされてるしね。どちらの考えが正しいと思うか、これを読んだ人が判断してくれれば、それでいい。
生活保護は正当な権利なのか？
上述した貧BP氏の主張は長すぎるので、論点を単純化させてもらう。具体的には、生活保護は正当な権利か否かについて。
まず貧BP氏は、生活保護を正当化する根拠として、憲法25条を上げている。「健康で文化的な最低限度の生活」についての定義は今回は無視するとして、25条についての異論はない。
ただ、憲法27条の「すべて国民は、勤労の権利を有し、義務を負ふ」についての見解はどうかと。ちょっと長いが引用すると。
ここで「勤労の義務」を持ち出す人がいます。権利を主張する前に義務を履行するのが筋だというわけですね。ですが、憲法における勤労の義務とは、誰に対して課せられたものなのでしょうか？
これは、国家に対して課せられていると考えるのが筋です。勤労の義務とは国家が負っている義務です。国家は国民が勤労出来る場を提供する義務を負う。これが正解です。（ただし、これは一説にすぎないという意見もあります。一般的な認識通り、国民が勤労の義務を負うと考える。この点はそれこそ学者が専門家として喧々諤々の議論をするような内容、いわば彼らの仕事そのものですので、ここで是非について深入りすることは避けておきます。私が立つ立場は、勤労の義務は国家に課せられたものであるということだということです。
簡単に、ウィキペディアを引用しておきます。
現代的・立憲主義的憲法においては、国家の構成員が、国家に対し国家の構成員の権利・自由を擁護すべき義務を課す
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%A9%E5%8B%99
ちょっと難しい話ですが、憲法尊重擁護義務というものがあります。これが国民に対して課せられていると考える人がいるのですが、これも、権力者たる政治家や官僚、公務員、そして、天皇に対して課せられているとするのが妥当とされています。国民に義務があるとしたら、それは、彼らが憲法違反をしたりないがしろにしないように見張る義務というようなものになるでしょうか。）まず、下記の条項については、一般的には国民の3大義務としてしられていると思うが。労働が義務というのには異論はあるけど、それは置いとく。
・26条2項「すべて国民は、法律の定めるところにより、その保護する子女に普通教育を受けさせる義務を負ふ。義務教育は、これを無償とする」
・27条「すべて国民は、勤労の権利を有し、義務を負ふ」
・30条「国民は、法律の定めるところにより、納税の義務を負ふ」貧BP氏は、Wikipediaの「義務」のページから引用して自説を説いてるが。これは「法的義務」の項目の説明文からの引用。憲法の「勤労の義務」について書いてるなら、「憲法の義務規定」からの方が適切だと思うが。また、引用の後に、「憲法尊重擁護義務」について書いてるけど。これは憲法第99条、「天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ」に関する事。確かに、ここで義務を負う対象に国民が含まれていない。それでも、別途条文で「すべて国民は、勤労の権利を有し、義務を負ふ」と定めているんだから、普通に読めば、勤労の義務を負ふのは国民ではないか。
ちなみに、引用元のWikipediaにはこういう記述もある。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%A9%E5%8B%99
日本国憲法には、国民の義務として、教育の義務（26条2項）・勤労の義務（27条1項）・納税の義務（30条）の3つを定めている。これらは一般に、「国民の憲法上の義務」あるいは「国民の三大義務」と呼ばれる。諸外国の憲法には、人権規定の中に義務規定を置くものが多い。日本国憲法もこれに倣い、人権規定を定めた第三章の中に義務規定を置き、その標題を「国民の権利及び義務」としている。
説明の根拠にWikipediaというのは置いとくが。そのWikipediaに、「「国民の権利及び義務としている」」と書いてあるんだから。勤労の義務が「国家に対して課せられていると考えるのが筋です」というのはどうかと。
権利の濫用は、これを許さない
民法第1条にはこういう条文がある。
・1条 「私権は、公共の福祉に適合しなければならない」
・ 2項「権利の行使及び義務の履行は、信義に従い誠実に行わなければならない」
・ 3項「権利の濫用は、これを許さない」憲法にもこれと似た条文がある。
・12条「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ」
これを読めば、権利とは自分に都合よく行使できるものではないことが分かってもらえるだろう。度を過ぎた要求は権利の「濫用」となる。憲法25条を盾にとって、生活保護が正当な権利だと認めない奴は、憲法第25条を理解してないみたいな事を言ってる貧BP氏だが。個人的には、自分の都合のよい条文だけを持ち出して、持論を展開してるようにしか見えない。
生活保護法
それから、生活保護法の第1条に目的が書かれているが。それには、「この法律は、日本国憲法第二十五条 に規定する理念に基き、国が生活に困窮するすべての国民に対し、その困窮の程度に応じ、必要な保護を行い、その最低限度の生活を保障するとともに、その自立を助長することを目的とする」と記されている。
つまり、憲法25条に基づいているが、同時に「自立を助長することを目的」としているんだよね。他にも
・第4条「保護は、生活に困窮する者が、その利用し得る資産、能力その他あらゆるものを、その最低限度の生活の維持のために活用することを要件として行われる」
という事だから。資産以外にも「能力その他あらゆるもの」を活用する必要もある。
今回のまとめ
そんな訳で、生活保護は憲法第25条に基づいた制度だから、要件を満たす人にとっては正当な権利だとは思うが。だからといって、自助努力なしで威丈高に権利だけを主張するのは間違いではないか。
なんだかんだ長々と書いたが。私の言いたいことはいたってシンプル。生活保護が手厚くなると労働意欲が下がるので、そうならない程度に支給水準を下げるべき。まあ、生活保護以下の低所得者の労働環境を改善しない限り、労働意欲が上がることもないと思うけどね。働きたくねぇ。
-
4月からの1000円カットって結局どうなったの？
1000円カット現状
先月末に、消費税増税後の1000円カットの価格情報について書いたけど。今更ながら、4月からどうなったのかが気になるので再調査してみたよ。
とりあえず「1000円カット」ググって1ページ目に出た奴と、前に書いたときに紹介した店から調べようと思ったが。
前回の記事は↓
消費税増税後1000円カットはどうなるQBハウス
予告どおり。税込1000円から1080円に値上げ。
カットファクトリー
ここも前の記事で書いたとおり、QBと同じ1080円。
サンキューカット東海
ここも事前のお知らせどおり1080円。なお、東海じゃないサンキューカットの方は3/31とぎりぎりに税込1000円から1080円の発表。
店舗によっては税込1000円もあるらしいが。しかし、このお知らせだけ、テキストじゃなく画像ファイルにしてるって事は。サーチエンジンに検索されたくないからなのか。
カットハウスひかり
2月の発表どおり、税込1000円から1100円に値上げ。
ファミリーカット1000
ここは増税前に予告はなかったけど。前に見た時と、Webの表記が変わってない。
料金は1,050円です
※消費税かかります。これ、税抜1050円って意味じゃないよな。だとすると、増税前後で値段据え置きの税込1050円か？
ロコスタイル
予告どおり税込1000円を維持。
ここまで進展なし
ちなみに、1000円カットでググった1ページ目に出てきた店と、前回調べた店がほぼ一致した。おかげでほとんど代わり映えのない調査結果になった。
税込1000円を探せ
これじゃあ意味がないので、4月以降も税込1000円の店を探すことにした。最初、1000円カット・税込1000円で検索したが、1ページ目に目的の情報がなかった。なので、検索期間を1ヶ月以内にしてようやく発見。
Gentle
ここも上述したロコスタイルと同じ、個人経営の店みたいだが。4月からも税込1000円でやってる。サイトは口コミサイトみたいだな。
BBCUT
続いてBBCUTという、ここも個人経営っぽい店。
「多治見/土岐/小牧にある1000円カット店BBCUTの紹介ブログです」との事だが。税込1000円はいいけど、まさかアメブロとは。まあ、無料ブログとかを使うぐらい、コスト意識に長けてるって事にしておこう。なんせ、「ゲリライベント開催！カインズチラシのこの部分を切り取ってお持ちいただけるとお連れ様もみんな500円オフでカットできちゃいますよ！」なんて事もやってるし。多分、紙のチラシのことだよな。
BSハウス
ホームページは今年の3月からみたいだが、「鶴見駅前に開業して１５年！」らしい。税込1000円を宣伝する為に、作ったんだろうか。独自ドメインとって。そうだよね。税込1000円カットでも、ドメインとレン鯖で初期費用1000円～1500円、年間2500円ぐらいで作れるんだから。宣伝するなら、独自ドメインで作った方がいいよな。まあ、商圏の狭い個人経営の店だと、費用対効果が薄いのかもしれんが。
結局どこで髪切ればいいの？
そんな訳で、大手チェーンとかだと増税後も税込1000円維持してるところは少なそうだな。行くなら、個人経営の店の方が狙い目かな。
まあ、私は3月中に散髪したところで聞いたら、4月からも税込1000円でやるっていってたから。そこ通うだけなんでラッキーかな。けど、あまり客いなかったから、つぶれないことを祈らんといかんかったり。
-
WordPressのクイックドラフトで、記事が保存されないのはバグだったのか
クイックドラフト
ちょっと前に、クイックドラフトで下書きを書いてたんだけど。後日、編集しようと思ったら、記事が見つからなかった。おかしいと思って、クイックドラフトで下書きが保存されるか試したら、見事に保存されなかった。その時ググったけど、それらしい情報が見つからなくて。結局クイックドラフトを使用しないようにしていたが。
その後、ふと目にしたダッシュボードのWordPressニュースを見たら、こんな事が書いてあった。
WordPress 3.8.2セキュリティリリースに残念ながら含まれてしまった小さなバグを修正するための WordPress 3.8.3 が利用可能になりました。
ダッシュボード画面の「クイックドラフト」ツールは、3.8.2アップデートでうまく動作していませんでした。「クイックドラフト」これを使用した場合、下書きが消えてしまったり、保存されなかったりすることがありました。このツールを使用して小説を書いている方がいるとは思いませんが、どんなコンテンツであれ、その消失は損失は容認できるものではありません。
この現象ってバグくぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ
対処法
上記記事によると、このバグで消えた下書きも、復活する可能性があるらしい。
あなたが先週失ったクイックドラフトがデータベースにまだあり、ただ表示されていないだけ、という可能性もあります。また事態を複雑にしてるとこととして、これらの「捨てられた下書き」は、通常7日後に削除されます、すでにこのリリースから6日が過ぎています。もし下書きを救い出すことができたなら、3.8.3にアップデートした後に “すべての投稿」画面に表示されます。（バックグラウンド更新として3.8.3を送り出しているので、単に下書きとして表示ささるようになるかもしれません)
とりあえず3.8.3にアップデートしてみたら、下書きが表示されたよ。クイックドラフトで保存されるか試しに書いた、どうでもいい記事だけ。肝心な記事は7日経ってたみたいだくぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；「’」
今回のまとめ
そんな訳で、クイックドラフトで保存した時は、ちゃんと保存されてるかの確認をしましょう。ちなみにこのバグ、3.7.2でも起こるらしいので、該当する人は注意。
-
楽天レンタルが旧作全品5円キャンペーンで準新作CDが5円になってる -意味不明だが事実そうなんだって-
CD準新作旧作価格＋旧作全品5円コンボ
毎度の事ならが、楽天レンタルがキャンペーンをやってるんだが。とりあえず表題について、順を追って説明する。
CD準新作50円キャンペーン
まず、2014年4月11日(金)7:00～2014年4月25日(金)5:59まで、準新作のCDが旧作価格の50円になるセールをやっている。この事はメルマガで知っていたが。数日前に、新作3枚無料クーポンと旧作10円のコンボで9枚借りたばかりだったので、捨て置いた。ぶっちゃけ、借りたい準新作CDが足りなかっただけだが。
旧作全品5円キャンペーン
続いて、2014年4月14日（月）7:00～2014年4月20日（日）5:59まで、旧作全品5円キャンペーンが実施されてる。しかも、キャンペーンで旧作価格になってるCD準新作にも適用されるので、これも5円で借りられる。
そんな訳で、CD準新作が旧作価格のキャンペーンで、旧作全品5円キャンペーンが適用されて、準新作のCDも5円になってるよ。
今回のキャンペーンは借り？
レンタル開始から半年過ぎ1年未満の作品で、借りたいCDが5枚(送料込み1枚当たり@109円)か9枚(@73.89円)か20枚(@55円)あれば利用してもいいんじゃね。準新作CDが10枚以上あるなら、20枚に足りない分は旧作加えても悪くないかもね。借りたい作品の在庫があればな。
今回のキャンペーンは、CDのみとはいえまあまあだと思う。だが、以前の新作・旧作(レンタル開始後半年)しかない時代の価格水準に戻っただけだからな。とはいえ、ようやく1年近く前の価格水準に近づいたキャンペーンが実施されたか。これも、お買い得セールが来るまで耐え抜いた、楽天会員のたゆまぬ努力のおかげだろう。今後も引き続き気を引き締め、たまには新作無料クーポンが配られまではがんばろう。オレたちの戦いはまだまだはじまったばかりだ。
楽天レンタルと会員の闘争!?関連の記事は↓
Posts tagged ‘楽天レンタル’
