カテゴリー: 日記

所沢エアコン住民投票

こないだ記事に書いた、所沢市の小中学校のエアコン設置をめぐる住民投票が日曜に行われたが。結果は賛成多数だったけど、投票率は3分の1までいかなかった模様。

「学校にエアコン」賛成多数も３分の１に届かず

投票率が31%ってことは、所沢市民は自分たちの税金を使ってまで小学校にエアコンを設置したくないというよりは、そんなことはどうでもいいって心境なのかな。だとすると、エアコン設置を中止した市長の決断は、短期的には正しかったのかもね。まあ、長期的に正解なのかは、将来の人口や税収の推移がどうなるかによるだろうが。

リコールする!?

今回の結果に納得がいかないエアコン設置派は、もういっそ市長にリコール要求すればいいんじゃね。と思ったけど、こっちはこっちで「選挙人名簿登録者数の3分の1以上」の署名が必要なのか。

直接請求制度について

個人的には割りとどうでもいい話だが。小中学時代に冷暖房完備の学校に通っていた者としては、エアコンぐらい設置してやれよとは思う。28校で78億円っていう設置費用の問題は、公務員の人件費を削減すれば何とかなるんじゃね。ちなみに、所沢市の平成24年度の人件費は約200億円だから、20%削減すれば2年でエアコン設置費用ができるな。もっとも、市長室にクーラーがあるのにクーラー設置を反対してる市長をはじめとした役人連中が、自分の身を切るような決断を下すわけないけどな。

1　総括 　所沢市ホームページ

エアコン設置費用

エアコン設置派の現実的な対応策としては、民間業者数社に相見積もりして、設置費用が本当に1校約2.8億円かかるかを検証してみるとか。もしくは、市長が出してる総額78億円の根拠を求めるとか。

設置方法によっても違うだろうが、草加市が30校676教室に12年9ヶ月のリース契約でエアコンを設置したリース料は15億1201万円。30校のうち11校はガス冷房を採用してる。

全小中学校にエアコン設置・７月から使用可能に

草加市の場合は、全32校のうち、臭気対策ですでに設置していた松江中、老朽化に伴う建て替えで整備した栄小を除く30校の６７６教室に、冷房能力12・５㌔㍗のものを主に計７１６台を設置した。リース会社と今年７月から平成39年３月末までの12年９か月のリース契約を結んだ。この期間のリース料は、15億１２０１万円で、1台あたり月額約１万３８００円。想定燃料費は30校分で年間約２８００万円を見込んでいる。夏場の電力不足やランニングコスト、災害時に備えて、各学校の冷房設備の熱源は分散化し、電気19校、都市ガス８校、市の中央部の３校はＬＰガスとした。

新座市の広沢小学校では、2004年に8教室を1教室当たり330万円で購入。2007年は19教室に1教室当たり237万9千円でリース方式で設置してる。さらに、2008年の第二中学校では18教室で1教室212万7千円まで下がってる

にいざ民報　No.1385

広沢小学校の場合は、2004年に低学年の８教室に都市ガスを利用してのエアコンを購入して設置。費用は１教室あたり330万円でした。2007年には19教室にリース方式で設置。費用は１教室あたり237万9千円。10年契約でメンテナンス、工事費込みです。「10年契約と言っても、10年たったら撤去するというわけではなく、そのまま市がもらうことになりますから買うのと同じですよ。隣の第二中学校の場合は、翌年の2008年に18教室に10年リースで設置しましたが、１教室あたりの費用は212万7千円でした。競争しているから年々安くなるんじゃないですか。」と説明されました。

エアコン設置率の低い埼玉県だが、中には100%の自治体もある。

学校、暑さ対策徐々に　エアコン１００％の自治体も　埼玉

県教育局財務課の昨年７月の調査では、公立小中学校の全普通教室２万１９８のうち、エアコンが設置されているのは４５７６教室。設置率は約２３％だった。

設置率１００％の自治体もあり、戸田、和光の両市は小中学校とも１００％。さいたま市は９６・４％だった。和光市教委学校総務課は「涼しくして勉強に集中してもらおうということ」。戸田市教委学校総務課は「エアコンだと体が冷えるというのは、設定温度の問題だ」と説明する。

「全国一暑い」といわれる熊谷市は扇風機派だ。２００５年度と０６年度の２年間で、全４６校の普通教室に設置した。市教委教育総務課は「全校にエアコンを入れるとなると、巨額の費用がかかる」。

県教育局財務課によると、国は０６年度から、施設改修などでなくてもエアコン設置に対し、費用の３分の１を補助している。同課は「比較的財政が豊かな自治体でエアコンの設置が進んでいるようだが、市町村に国の補助制度などの情報提供をしていきたい」と話す。

今回の感想

住民投票の結果を受けて、藤本正人市長が会見したらしいが。この件をどうするか、現時点では具体的な回答はしてない。

所沢市長 エアコン設置「慎重に考えたい」

これらの結果について、藤本市長は１６日午後開いた記者会見で「投票率が低かったのは残念だが、市民一人一人が参加した結果を重く受け止め、財政面を考慮しながら今後慎重に考えていきたい」と述べるにとどまり、エアコンの設置を認めるかどうかの判断は示しませんでした。

まあ、市長の任期は今年の10月までみたいだから。気の毒だけど今夏の設置は諦めて、次の市長選でエアコンの設置を公約にしてる人でも選べばいいんじゃね。

余談だが、以前に「首都圏スペシャル」の番組を見た感想で、千葉県銚子市より子育て支援の行政サービスがいい茨城県神栖市に若い世代とかが引っ越してるってことを取り上げたけど。

プロジェクト2030の予測に基づく住宅戦略 -超少子高齢社会への覚悟は決まってるかい？-

今回の住民投票は、単純なエアコン設置の問題だけではない気がする。所沢の財政力自体は悪くないみたいだけど。一度エアコン設置が決まったのに、防衛省からの補助金を辞退してまで中止しなきゃらないって事は、数字で分からない裏があるのか。それとも、税金の使い方が悪いんだろうか。

埼玉県の財政力指数番付

共済だけじゃダメ!?

なんか、『「共済に入っているから保険や資産運用は必要ない」の落とし穴』という記事を読んだんだが。確かに、共済に入ってれば民間の保険は必要ないというのは聞くけど、後者は始めて聞いたな。これは一般的な見解なんだろうか。

「共済に入っているから保険や資産運用は必要ない」の落とし穴

共済vs民間の生命保険

記事の内容は、結婚して子供がいる旦那あたりを想定してると思われるので、細かい検証はしないけど。ここでいう「保険」は主に生命保険の事らしい。そこで、具体的な例を出してない民間の生命保険の比較対象に、某県民共済の総合保障4型を上げて共済のデメリットを説明してる。

死んだら葬式代しか出ない?

共済の保障内容が、掛け金4000円で60歳までの死亡・重度障害の保障が、交通事故2000万円・それ以外の不慮の事故1400万円・病気720万円。ただ、65歳までの死亡原因はほとんど病気だから、実際に受け取る保険金は「死亡したときに受け取る共済金は、多くの場合720万円と考えられます」と書いてる。

それはともかく、その後で、「※ 2型（月掛金2，000円）の場合360万円」と、なぜか前述した例より掛け金の低いタイプの共済金を書いて、「360万円ですと葬式費用関連でなくなりますし、720万円ですとそれプラス、故人の残債の整理などで消えてしまうかもしれません」としている。

葬儀に360万円かかる点は無視するとして、文脈と関係ない保障内容が半分の共済の例を唐突に出してくるのは疑問。720万円でも「故人の残債の整理」という例を上げてるが。720万円－葬式代でまかなえないような借金とかなら、相続放棄すればいいんじゃね。

死んだら家族は暮らせない?

また、家族持ちの場合は数百万円では「残された家族の生活保障の足しにもなりません」と書いてるが、これは正論。子供が学校を卒業するまで苦労をかけたくないなら、それなりの保障がある生命保険に入るべきであろう。

記事も金のかかる時期については、「収入保障保険または通常の定期保険にて、特定の期間だけ手厚く備えておく必要があります」と適切な記述をしている。だったら共済の例も、定期型の生命保険＋医療保険にすべきじゃね。

共済を選択するなら資産運用は必須?

共済の場合、85歳で制度加入満了になるので、その後は共済されなくなる事を指摘してる。その解決策としてあげているのは、「60～65歳までにしっかりと資産運用して財産形成を行い、65歳以降は共済のお世話にならなくてもよいようにしたいものです」という、資産運用のすすめ。別に民間の保険に入ってようと、十分な年金受給額がなければ老後資金は必要になるんだから、これは共済の問題だけじゃないと思うが。

85歳以降で病気にかかった場合、共済の医療保障がなくなる点については。仮にそこまで生き延びたなら、年齢的に病院に行くことは多くなるだろうから、保険のお世話になる可能性は高くなる。平均寿命以上に生きた後の医療費が心配なら、記事の通り一生保障する保険に入るしかないか。何十年後も先だと、中には潰れる保険会社とかも出てきそうだから、商品の選択は慎重にしないとならんな。

共済を選択するなら民間保険は必須?

また、「若い内に生命保険・医療保険に加入するほうが、共済とさほど変わらぬ保険料で一生涯保障される可能性があります」と、共済に対する民間の保険の優位性を上げている。これも多分正しい。生命保険には縁がないので、医療保険についてのみの見解だが。20代で掛け捨ての一生涯保障されるタイプに加入すれば、保障内容にもよるが、月々の掛け金は2000円未満で済む。

例えば、アフラックの「ちゃんと応える医療保険ＥＶＥＲ」だと、男性25歳で入院給付金が5000円・60日型の場合、通院なしのプランで1340円。120日でも1460円と、全労済の医療タイプの1600円より安く(割戻金がない場合)なる。

しかし、これが30歳だと1510円・1655円、35歳で1725円・1895円、40歳となると2005円・2215円になる。そういった意味では、医療保険に加入するなら若いうちに入った方が月々の保険料は安くはなる。もっとも、保険料を払う期間は長くなるから、トータルで支払う金額はそんなに変わらないが。ちなみに、上述したアフラックだと、若いほど支払い総額が若干高くなってる。

ちゃんと応える医療保険ＥＶＥＲ：保障内容・保険料シミュレーション

結局どうすればいいの?

この記事のまとめでは保険・共済・資金運用について、「基本を確保する保険」「追加オプションの共済」「万能である現金資産形成」のどれかに偏ることなくバランスを取るように勧めてるようだが。文中では「万能である現金資産形成」については具体的に触れてないが。個人的には高額な保険料を払うぐらいなら、適当な保障内容で保険料を抑えてその分を貯蓄に回すのが、資産形成の近道だと思うが。

それに、何千万円の生命保険が必要になるのは、結婚して子供が出来て学校を卒業するまでの一時期に過ぎないので。記事で例に出してるような、総合保障4型は無駄が多い。これは都民共済だと、生命保険相当の他に、入院時1日当たり事故10000円・病気9000円の医療保障相当とかも付いているが。

生命共済　総合保障型：保障内容｜東京都民共済

前述したように、死亡保障は一生涯必要な保障ではないので、医療保険は生涯保障にしても、生命保険は終身ではなく期間を定めて別の商品を契約した方がよかろう。都民共済では生命保険のみのタイプが見つからなかったので、全労済を例にするが。新せいめい共済の定期生命プラン総合タイプだと、30歳(1985/1/1生まれ)の男性で普通の職業の場合、契約期間10年の病気等死亡共済金2000万円・満期金なしプランだと、月の掛金は4950円になる。

とはいえ10年は短いので、40歳からもう10年契約するとなると掛け金は7350円に上がる。参考までに50歳から10年だと14550円。もっとも、子供の年齢が上がればそれだけ必要な金額は少なくなってくるから。契約更新するごとに、保障内容を低くすればそれだけ掛金も抑えられる。

民間の生命保険だと、アフラックには料金シミュレーターがなかったのでライフネット生命を例にしてみる。定期死亡保険かぞくへの保険で、30歳男性の保険金額2000万円で10年契約だと、月額保険料は2210円とずいぶん安いな。さっきの全労済は最長10年しかなかったが、ライフネットだと20年・30年も選べるが、保険料は3072円・4566円と上がる。ちなみに、40歳で10年だと4498円、50歳で10年だと10536円になるので、30年間契約するなら10年ずつ更新するより、若いうちに30年で契約した方が総支払額は安くなる。

定期死亡保険「かぞくへの保険」 特長 | 生命保険・医療保険のライフネット生命

どっちにしても医療保険と生命保険を組み合わせると、例に出した某県民共済の総合保障4型よりは高くなるが。これは記事で説明してる通り、死亡する可能性が高い病気で亡くなった時の保障額を低くしてたり、共済金の支払いが多くなる高齢者の保障を引き下げてることで、安い保険料でも割に合うんだな。それにしても、生命保険に関しては共済よりライフネット方が圧倒的に安くなったのは意外だった。詳しい保障内容までチェックしてないので、実際どちらがいいのかは分からんが。

今回の感想

そんな訳で、今回の記事は書いてることは妥当だが、契約者にあまりメリットのない共済の商品を例に挙げてるのが気になる。

個人的には、サラリーマンなら会社の保険に入っていれば傷病手当金があるので、医療保険は入らないか最低限のに入るぐらいでいいと思うが。自営業とかで国保の人や、リーマンでも給料と傷病手当金の差額分を埋めたいなら入った方がいいかな。

若い人は病気になる確率が低いから、医療保険はかけ損になる可能性は高いけど。それでも若くて健康なうちに入った方がいい消極的な理由としては、保険料は生命保険料控除の対象になるから税制面で有利なこと。積極的な理由の方は、将来保険に入ろうと思った時に、大病を患っていると保険に入れなかったり、保険料が高くなる恐れがあるから。

まあ、保険入る前に病気になるリスクは生命保険にもあるけど。こっちは長期間の契約になると、医療保険より保険料が高いからな。長い人生で何があるか分からないのに、若いうちから終身型の生命保険に入るのは、流石に心配しすぎじゃね。

結論としては、保険の保障内容は大事だが。家計に負担と感じるほど高い保険料を払うのはあまり得策とは思えないので。とりあえず、保険料が割安なうちに医療保険だけ入っとけば、だいたいのリスクには備えられるんじゃね。

中高年で医療保険入りたいけど、保険料が高くて躊躇してるなら、年齢に寄らず掛金が一定の共済系しか選択の余地はないかな。私が入ってる全労済のこくみん共済医療タイプだと、59歳まで一律1600円の掛金で、入院日額6000円・180日の保障がある。ただ、手術一時金は女性特有の病気しかないし。60歳・65歳以上になって移行タイプに更新すると、掛金は変わらないのに保障内容が下がるし。さらに、70歳で契約満了するから、某県民共済の総合保障4型以下だけどね。貧民的にはこのぐらいで十分だと思ってるが、人によっては許容範囲外かもしれんな。

こくみん共済　女性にやさしい医療保障：医療タイプ｜全労済

生命保険は、結婚して子供が出来る前に大きな病気になったらご愁傷様って事で仕方ないから。若い頃から生命保険に入って備えるよりは、スポーツジムに通うとかした方が有意義だと思うよ。さらに、公共のスポーツ施設を利用すればお金もそんなかからないので、浮いた分は貯金に回せるな。

家から遠いので挫折したけど、昔書いた公共スポーツ施設の記事は↓
お金をあんまりかけなくてもスポーツジムに通うぐらいのトレーニングは出来るんです -お住まいの地域にもよるけどね-

トマ・ピケティ

なんか最近、「21世紀の資本」とかいうバカ売れしてる本の著者の、トマ・ピケティ教授が話題になってるらしいが。日本語訳が5940円もする700ページ以上の本を読む気はしないので、テレビやWebで得た情報のみの判断だから間違ってるかもしれないが。この本の内容を大雑把にまとめると、格差問題の原因とその対策についての2点らしい。

r>g

まずは格差の原因について。ピケティ教授の主張では、資本主義社会では不労所得が労働所得を上回るので。富を持つ資産家はますます富を持ち、労働者との格差が広がっていくという事だが。これはまあその通りだろう。昔のベストセラー「金持ち父さん」シリーズとかにもあったけど。人間の労働時間には限界があるけど、起業して他人を働かせたり投資で金に金を稼いでもらえばレバレッジ効果で稼ぎに倍率をかける事が可能だからね。

ただ、本書では各国の税制についてどこまで言及してるかは不明だが。労働所得と不労所得の税率の違いが、それに輪をかけてるんだと思う。

グローバル資産課税

続いて格差の解消については、課税の強化が有効だと主張している。具体的には、富裕層の資産にも累進課税をかけるだけじゃなく、同じ税率の資産税を全世界で展開する。確かに、これが実行できれば一気に格差は解消するな。ただ、資産税ってのは乱暴に言うと、董卓が洛陽から撤退する時に金持ちから金目の物を強奪したのと同じだからな。それだけに効果的ではあるが、解決策としては下の下だと思う。

現実的には、経済状況や法制度の違う国々で同一の税制をしくことは無理だろうが。ピケティ教授もこの解決策については実現不可能だと言ってるみたいだし。

個人的な感想

貧民的には金持ちから金を巻き上げて所得の再分配を図る、グローバル資産課税については非常に心地よく聞こえるが。それで一時的に税収が増えても、長期的には続かないんじゃね。徐々に経済も悪化して、格差は縮まったとしても、トータルの所得自体も下がると思うが。

それ以前に、格差ってそんなに問題なんだろうか。少なくとも、最低限の生活水準を底上げさえしてくれれば、格差がどうこうなんて関係ないと思うが。ぶっちゃけ、ベーシックインカムで年120万円もらえる世界だったら、成功者が敷地内に遊園地がある大豪邸を建てようが、自家用機でバカンスに出かけようが、フェラーリでラーメン食いにいこうが、自分の才覚で稼いだ金を使うんなら不満なんか出ないだろう。富裕層の家に生まれて莫大な遺産を相続したとかなら、羨ましくはあるが。それは祖先の努力があったからだし。まあ、公務員みたいに、既得権益に守られて分不相応な待遇を受けてるなら別だけど。

そんな訳で、貧民的にはピケティ教授の理論はわりとどうでもいいかな。よほどの独裁国家じゃないと実現可能性も薄いし。現実的な格差の解消方法だったら、金持ちも貧乏人も総合課税で税率同じにするっていう、ラッファー教授の主張の方が説得力があると思う。もっとも、どっちの主張も金持ちから今よりさらに金を取るって事だけは変わらないけどね。

ラッファー教授の主張については↓
「金持ちは税率70%でもいいVSみんな10%課税がいい」を読んだよ

所沢エアコン騒動

なんか所沢市では、小中学校にエアコンを設置するかどうかで住民投票を行うらしいが。

エアコン論戦が熱い　所沢学校に設置問う住民投票

所沢の藤本正人市長は2011年に当選して、エアコン設置する予定だったのをとりやめたらしいが。その理由が、東日本大震災と福島の原発事故を受けて、多少の不便をこうむっても我慢しろって事らしいが。

「夏休みを除いて気温が三〇度を超えるのは十日間ぐらい。知恵と工夫で乗り切ってほしい」と求める。

その割には、市長室にはエアコンがあるみたいだが。

所沢市長「冷房なくやれるはず」 中学校長は反論「基地騒音ひどい」

自らは、自宅に1つと市長室にも冷房があるというが、「なるべく使わないように心がけています」と言う。

上記記事は2012年のものだから、今はどうか知らないが。少なくとも、子供たちに「知恵と工夫で乗り切ってほしい」と言うんだったら。所沢市役所も「なるべく」じゃなく、学校が夏休みに入るまでは冷房を使うべきじゃないだろう。

それはともかく、エアコンの設置費用が28校で約78億円ってのは妥当な金額なんだろうか。所沢市同様に、エアコンの設置問題で物議をかもした千葉市の試算だと、175校で76億円なんだけど。

学校エアコン拒否 千葉市議「年収１５６０万円」のデタラメ

まあ、個別にエアコン設置するのか、集中管理するかによっても違うだろうから、一概には比べられないんだろうが。

今回の感想

所沢市長は住民投票に備えて、「チラシを自費で約十万枚作り」、平日の朝は駅前でエアコン設置反対を訴えてるぐらい力を入れてるらしいが。そこまでしてるんなら、市長選の時点でエアコン反対を公約にしてたら良かったんじゃね。実際、どういった選挙活動してたかは知らないが。現在までこれほど揉めてるってことは、エアコンについては触れてなかったんだろうし。

ぽこぽこ

なんかピコピコ少年SUPERの最終回が読めないと思ったら、公開期間が2日間しかないのでアクセスが殺到してるのかな。2/5に単行本発売するんで、期間限定で煽って鯖落ちさせる炎上商法でもする気かよ。下記ツイートをしてる以上、当然状況を確認してるけど。その後音沙汰なしってことは、土日は対応しないでそのまま公開終了って腹かい。

「ぽこぽこ」よりお知らせ： いつもぽこぽこの連載マンガを読んでいただきありがとうございます。 現在、アクセスが集中しており、ウェブサイトが読み込みにくくなっております。 マンガが読めない場合は、しばらく時間をおいてから閲覧ください。よろしくお願いします。

— ぽこぽこ＠無料マンガ (@POCOPOCOweb) 2015, 1月 30

ピコピコ少年

ピコピコ少年シリーズは、無印からTURBO・SUPERと段々面白みがなくなってきたと思ってるが。電子書籍版がAmazonあたりのセールで、通常価格の半額以下になったら買うつもりだったけど。大田出版の今回の対応次第ではスルーするかな。

それにしても、大田出版ってぽこぽこでWeb連載してる割りに電子化にはあまり積極的ではないみたいだな。Amazonでピコピコ少年SUPERのコミックは予約を受け付けているけど、Kindle版はないし。というか、現時点でどこの電子書籍版での予定もないって事は時間差で出す気か。

ピコピコ少年SUPER 新品価格 ￥713から (2015/1/31 19:43時点)

調べたら、コミック発売後Kindle版の電子書籍が出たのは、無印が約4年、TURBOが約2年後かよ。同じく無料のWebコミック、COMICメテオも電子化は消極的だな。ちょっと意味わかんない。

その後のツイート

火に油

【お詫び】1/30『ピコピコ少年SUPER』最終話更新以降、サーバーのパフォーマンスを上回るアクセス集中が続いているため閲覧困難になっていることを深くお詫び申し上げます。状況改善が追いつかず、同作無料公開は一旦予定通り2/1正午に終了させていただきます。何卒御了承ください。

— ぽこぽこ＠無料マンガ (@POCOPOCOweb) 2015, 1月 31

2015.02.01追加

独身は既婚より高血圧リスクが高い!?

昨日のNHKニュースで見たんだが、独身の1人暮らしをしてると、結婚してる人より1.7倍高血圧になるリスクがあるらしいが。これって単に、一人暮らしで外食・中食が多い→塩分摂取量が多い→高血圧のコンボなだけじゃね。仮に独身の食生活が調査対象になってたら、自炊が多い人より外食が多い人の方が高血圧が高いって結果になりそうだが。

独身の１人暮らし “高血圧の危険性高まる”

上記記事によると、「さらに、年齢や性別、それに飲酒や喫煙などの生活習慣の要因を除外して分析したところ、独身で１人暮らしをしている人が高血圧になる危険性は、結婚している人の１．７３倍だったということです」って、「など」の部分に食生活についての要因が入ってなければ、はっきり言ってこの調査意味なくね。

分析したグループの教授が「独身の人は食生活などにより注意を払う必要がある。調査結果を、企業や地域、医療機関などでの保健指導に役立ててもらいたい」とか言ってるけど。それなのに生活習慣要因に「食事」が書いてなく、「飲酒」や「喫煙」を上げてるってのは、やってないと判断するのが妥当。

ちなみに私が見たNHKの放送では、「塩分の取りすぎに気をつけましょう」的なアドバイスもしてたけど。上記調査も、高血圧の代表的な要因の塩分摂取量について調べてないとすれば、厚生労働省の研究班は無能すぎる。これ税金使ってやってるなら、役に立たない調査の上に金の無駄遣いだな。

受験にマスクを着用すると志望校合格率7割以上!?

それとはまったく関係ない記事だが、受験生の体調管理に関する調査結果で、受験当時にマスクを着用すると志望校への合格率が7割以上になったらしいんだが。しかも、ユニチャームの超立体マスクを着用してた人だと、合格率は88.9%になったんだと。

受験期間にマスクを着用した人は、志望校への合格率が7割以上と判明

体調管理の為に普通のマスクより値段が高い超立体マスクをしてるって事は、その世帯は比較的裕福である可能性が高いから。東大生の半数近くが世帯収入1000万円ぐらいってのと同じで。単に、教育に金かけられるから合格率が高いだけで、マスク云々ってのは関係ないんじゃね。

データは2010年以前(参照：東京大学の学内広報)
第２部　学生生活の背景

もっとも、この調査はユニチャームが「2011年度～2013年度の3年間で大学受験を経験した受験生本人およびその家族103名を対象に、インターネットで実施したもの」だから、サンプルが少なすぎる上にかなり偏ってそうだけどね。

博多久松特製 こだわり牛丼

週末に、去年のおためしおせちで送料対策に頼んだ、博多久松の冷凍牛丼の具を食べてみたんだが。ちなみにこの商品、現在は売り切れになってる。賞味期限が冷凍の割りに、届いてから3ヶ月ぐらいしかなかったけど。それ考えると、在庫限りの処分品だったんだろうか。

【博多久松特製】こだわり牛丼 価格：1,234円（税込、送料込）

どうでもいいけど、送料税込1234円で3食入りのこの商品。3セット買うと1食おまけで10食分になるんだが。値段が1234円×3で3702円で、10食入りの3066円買うより全然高いんだが。

【久松特製】こだわり牛丼Aセット【10食入】 価格：3,066円（税込、送料込）

さらに、3食4セットで2食おまけの14食(4936円)、5セットだと3食おまけで18食(6170円)。対して、20食入りだと5142円なんだよね。この価格設定は不親切だと思う。こういう場合は3食入りのおまけを付けるんでなく、10食入りに誘導した方が親切だろう。

博多久松 こだわり牛丼食べてみた

それはともかく、博多久松の牛丼だが。調理法は湯せんの他、電子レンジにも対応してるのでやってみた。説明にしたがって、蒸気口のある面を上にしてチンしたら、本当にレンジの中で袋が膨らんで蒸気が抜けてたよ。

それでご飯の上に載せるとこんな感じになった。ご飯の量は、牛丼屋の並盛だと250gらしいので、だいたいそれに合わせてみた。

具の量は、牛丼屋と比べても遜色ないと思う。肉と玉ねぎの比率は写真だと6:4ぐらいに見えるが、食べた感じは7:3ぐらい。つゆは少なめで、ご飯の下の部分までしか染みこまない。個人的にはつゆダクは好きじゃないからこの方がいいかな。それに内容量が決まってるパックなら、つゆが多いってことは具が少ないってことになるだろうし。

味は若干甘めよりの薄め。肉と玉ねぎは牛丼屋ほど長時間煮込んでないと思われる。玉ねぎは食感が残っていて、肉は薄いけどかみしめられる固さがある。その割りに、どちらも味はしみこんでいる。ただ、肉は脂をあまり感じさせない、ぱさついた印象も受けた。玉ねぎは甘みがあって牛丼屋よりいいかな。トータル的には、薄味でつゆも少ないので、ご飯は少なめにした方がいいかもしれない。

個人的には、すき家とかなか卯の牛丼だと、並みの量でも途中から七味や紅生姜を使うんだけど。博多久松の牛丼だと、気づいたらそのまま普通に完食してた。それを考えると、牛丼屋の牛丼よりも飽きにくい味かな。ただ、若い人だと逆にあっさり目の味が物足りなくて、七味・紅生姜を追加したくなるかも。私も若い時は大盛でも、最後までそのまま食ってたんだけどな。

ちなみに、もう1食はキムチ牛丼にしてみたんだけど、そのまま食べるのとは違った味わいになってこれはこれで良かった。味が淡白だからトッピングとの相性もいいみたい。

今回の感想

味については好みがあるけど、個人的には牛丼屋の具と比べても遜色はないと思う。調理面では、レンジに対応してるのは地味に便利。通常通り湯せんも出来るし。

でも、この値段で通販してまで買うかと言われると厳しいかな。あくまで牛丼の具だけで、ご飯は自分で用意しないといけないからな。これが店で買えば、ご飯にのった完成品の牛丼が出てきて、店内でも持ち帰りでも七味と紅生姜に割り箸・使い捨て容器が用意されてる。コストと準備と後片付けとかを考えると、牛丼屋が近所や生活圏にあるなら割に合わないかな。

まあ、外には出たくないけど牛丼食べたくなる時が、週に何回もあるヘビーユーザーならいいのかもしれないけど。地域によっては、すき家以外でも牛丼屋が24時間営業じゃない店もあるからな。といっても、博多久松の牛丼は、現時点では売ってないが。すき家のでもよければ、ゼンショー傘下のトロナジャパンが売ってるけど。

10パックセットすき家牛丼の具冷凍食品【送料無料】 価格：3,218円（税込、送料込）

博多久松の10食パックより高いな。やっぱ、値段考えると牛丼は外で食べた方がいい気がする。