食べログ4点未満は本命じゃない？

なんか、意識高そうな女性の発言ぽい記事があって読んだんだが。タイトル的にはどうでも良かったけど、食べログの点数システムについての記述はちょっと気になったかな。

食べログ4点以上の店に誘われない女性は低く見られているのか？ 点数以外に確認したい3つの項目

内容の方はうがった見方をすると、日経がらみのリンク先の記事は食べログに広告出して評価上げさせるための提灯記事じゃねって思ったんだけど。食べログの点数システムは、ユーザーからの評価しか影響がないように書いてるな。ただ、ユーザーの評価は公平ではない、影響力の高いユーザーの点数次第でもある。しかも、影響力を上げるには食べログ側の恣意的な判断にゆだねざるを得ない。

食べログの謎（後編）：あなたの評価が「点数」に反映されない理由

関係者の話を総合して見えてきた“最後のピース”は、「行くべき店に行っているかどうか」。例えば本物のラーメン通ならば、現在のラーメンの流行を語るうえで重要な店は、全国で数十軒以内には絞り込めるはずだ。こうした「“通”ならば絶対に行っておかなければならない店」をきちんと訪問し、正当な評価を下せているかどうかが、「食通度合い」を決める重要な要素になっているようだ。

そんな良く分かんない判断基準の食べログの方が、自分の男を見る目より信じられるって事なら仕方ないね。

食べログの点数も金次第？

食べログと言えば、過去にはこういう話もあったな。

食べログ「飲食店の乱」騒動と、内部資料が示す残念な感じ

ちなみに、この騒動の起点となったツイートをした店(ウルトラチョップ)の点数は現時点でも全店3点台。

ウルトラチョップ 恵比寿店 – 恵比寿/ワインバー [食べログ]

まあ、その後食べログとの契約を解除したみたいだから、その時点の点数のままなのかもしれない。それなのに食べログに未だに記載されてるのはどうなのかとも思うけど。解除後も契約時の情報は記載可能な契約なんだろうか。

食べログ「評価」操作疑惑　渦中の店舗経営者がやり取りの詳細明かす

今回の感想

そんな訳で、外食の参考は株主優待かジェフグルメカードが使えるかどうかが最優先な身からすると、心の底からどうでもいい話だな。