新国立競技場
こないだ、建設費が2500億円の新国立競技場の計画が見直しになったけど。その前に、バックレきめてた建築家でザハ案一押しの審査委員長、安藤忠雄氏の会見があったんだけど。あれほど大プロジェクトの建築コンペが、こんなイラストコンテストみたいな感じで進められるのには驚き。
【新国立競技場】「2520億円になったのは安藤さんのせいだ、と言われても…」安藤忠雄氏が語る
2520億円と巨額の建設費に批判が集まっている新国立競技場の問題で、コンペの審査委員長を務めた世界的な建築家、安藤忠雄氏が7月16日、都内で会見。自らの役目はデザインの選定までで、工費などを調整する設計段階には関わっていない、などと主張した。
責任については、「2520億円になったのは安藤さんのせいだ、と言われても、私は総理大臣じゃないから」って、総理大臣とも違う気がするが。まあ、安部首相は「最終的には私の責任」とは言ったようだが。
それはともかく、コストに関して安藤氏はこんな事を言ってる。
「1300億円で大丈夫かなとは思った。こんなに大きなもの、私、作ったことないですからね」
なんでこの人が審査委員長になったんだろう。ぶっちゃけ人選ミスだな。となると、安藤氏を選んだ奴と、このコンペを企画した奴がA級戦犯じゃね。
だってさ、コンペで選ばれたザハ氏ってあのイメージイラスト描いただけで、図面とか引いてないんだろ？ 監修含めてといっても工事にはノータッチだろうし。それで報酬は14億7000万円だっけ。ありえねえ。
ル・コルビュジエ
などと書いてるうちに、世界的に超有名な建築家、ル・コルビュジエの作品と言われてる、国立西洋美術館のことを思い出した。コルビュジエの建築物まとめて世界遺産に登録しようとしてるけど、今のところうまく言ってないみたいな、あの国立西洋美術館。
本館
戦後、日仏間の国交回復・関係改善の象徴として、20世紀を代表する建築家のひとりであるフランス人建築家ル・コルビュジエ（1887-1965）の設計により、1959（昭和34）年3月に竣工した歴史的建造物である。
これって、実際に図面書いたのコルビュジェじゃなくて日本人なんだよな。確か、コルビュジェはデザインのみじゃなく図面も書いてたと思ったけど、細かい寸法とかがないざっくりとしたもので、実際に施工するには大幅な手直しが必要だと聞いたような。
ル・コルビュジエが提出した基本設計を補足するため、細部にわたる実施設計はル・コルビュジエに師事した前川國男、坂倉準三、吉阪隆正の３人の弟子が協力して行ないました。
おかげで予算オーバーして、本来は複数の建物による構想だったのに、あれしか出来なかったんじゃなかったっけ？
森喜朗
話を国立競技場に戻すと、オリンピックの組織委員会会長の森喜朗氏もこの件に関して色々言ってるが。生牡蠣云々は、別れた女の悪口を言ってるみたいでみっともないな。
まあ森氏といえば、日本の歴代総理の中でもワースト5に間違いなく入るぐらい、トップの器じゃない人だと思うが。政治家時代は失言の嵐しか記憶に無いし。それで、失言集でも探そうとしたら意外なエピソードが見つかった。
この人、政治家で一国の宰相にまで上り詰めたから批判されてるけど、根は悪い人ではないのかもしれないな。サラリーマンに例えれば、仕事は出来ないけど身内の評価は高い上司あたりか。
今日になって、またなんか言ってるが。要約すれば、金使って建てるのはゼネコンなんだから俺に聞くなってことかな。裏を読んで意訳すれば、金かかるのはゼネコンのピンはね体制やJSCとかの天下り利権といった日本の伝統が原因なんだってとこかな。さらに、ボートやビーチバレーにも金かかるのに、国立競技場にだけ文句つけんじゃねえとも言ってるな。
今回の感想
今回の問題の最大の原因は、関係者の無能さに起因してると言っても過言ではないだろう。根本的な対策にはならないが、こういう連中は報酬を出来高払いにすれば、多少はマシになるのではなかろうか。仮にそうだったとすれば、ザハ案を白紙撤回するんなら、今まで計画に関わってた奴には1銭も払わなくてすんだんじゃね。政府も効率化の為に、残業代ゼロ法案を推奨してるんだから問題あるまい。
もっとも安保法案で、「内容はともかく116時間も審議したんだからゴールしてもいいよね」みたいな感じで採決してるような連中だからな。その分の給料はゼロにするか、日割り換算で最低時給ぐらいにすべきだろう。まったく政治家って人種は、自分に甘くて他人に厳しい典型だな。
コメントを残す